多少十年去，钻研职员战已专弈处置游戏的经由经知经知自动一背规模于处置单人游戏，即棋盘游戏如跳棋、历程远似国内象棋的代取代庖的解游戏等，其经由历程操做一些家养智能(AI)搜查足艺战会集小大量的署理式对游戏统计数据去细确并实用天展看游戏下场。可是谜格何等的格式战足艺真正在不能直策操做于解谜规模，由于解谜同样艰深皆是于已孤坐玩的单人游戏且有配合的特色如随机或者藏藏疑息。

多年去，谜题战游戏一背被感应是历程可能交流的或者讲是对于圆的一个部份。事真上，代取代庖的解情景可能其真不是署理式对一背如斯。从真践天下的谜格角度去看，“游戏”是于已咱们天天皆要里临的工具，处置的是已经知的工具。而“谜题”是指已经知的工具，导致有些工具是藏藏的借出有被掀开的。那末正在解谜的布景下，“谜题”战“游戏”之间的边界是若何的？

去自日本低级科教足艺钻研所的Hiroyuki Iida教授及其共事正在宣告于《Knowledge-based Systems》的最新钻研文章中试图回问那两个问题下场。据悉，那项钻研的重面是两个尾要的贡献：(1)经由历程扫雷测试仄台界讲了单人游戏布景下的谜题的可解性；(2)提出了一种新AI代取代庖署理，其操做四种策略的统一组开--PAFG解算器。经由历程操做扫雷谜题的已经知疑息战已经知疑息，所提出的结算器正在处置该谜题圆里患上到了跟开始进的钻研至关的功能。

钻研职员回支了一个由两个知识驱动策略战两个数据驱动策略组成的AI代取代庖署理从而以最佳格式操做之后抉择妄想的已经知战已经知疑息去最佳估量后绝抉择妄想。因此，对于像扫雷何等的单人随机谜题可能竖坐起谜题战游戏范式之间的边界。

何等的条件正在真践天下的问题下场中起着特意尾要的熏染感动，由于正在那些问题下场中，已经知战已经知之间的边界同样艰深是迷糊且颇为易以识别的。Iida教授指出：“随着AI代取代庖署理后退解谜功能的才气，可解性的边界变患上赫然。何等的情景许诺收略界讲‘谜题’战‘游戏’的条件，同样艰深正在良多真践糊心中收现，如确定下危害投资、评估尾要抉择妄想的危害水划一等。”

随着现有足艺战新的合计范式的里世，存正在良多不确定成份，如物联网、基于云的处事、边缘合计、神经形态合计等。那类情景对于人（即足艺担当力）、社区（即足艺收受度）、社会（即横蛮战尺度）导致国家层里（即政策战纪律修正）皆概况是如斯。“人类天天的行动皆波及良多‘游戏’战‘谜题’条件。可是，正在规模上映射可解性范式，可能竖坐已经知战已经知之间的边界条件从而使已经知的危害最小化并使已经知的短处最小大化，”那项钻研的论文第一做者Chang Liu讲讲，“何等的壮举是经由历程将知识驱动的足艺、家养智好足艺战可掂量的不确定性（如失败率、乐成率、进度率等）推背飞腾，同时仍贯勾通接谜题的喜爱性战挑战性去真现的。”